Esquerda/progressista: autodeclaração institucional corroborada pela seleção e pelo enquadramento dos textos lidos.
Alcance e limites: Amostra recente concentrada na disputa eleitoral. A classificação descreve uma orientação editorial, não valida todas as afirmações nem implica apoio incondicional a qualquer partido.
Coleta: ativa · Escopo: nacional
Última coleta bem-sucedida: 13 de out. de 2026, 17:20
Documentação de distribuição ↗3 textos completos · 0 documentos institucionais · 0 trechos documentais · 8 manchetes. Cada publicação é contada uma vez.
Materiais datados de 11 de out. de 2026 a 12 de out. de 2026. A amplitude das datas não significa acompanhamento contínuo.
À esquerda — classificação da audiência no estudo de Mont’Alverne e colaboradores, publicado em 2025.
O estudo acompanhou um painel inicial de 2.200 internautas brasileiros em 2022. A medida usa a posição política dos consumidores; não pergunta se eles consideram o veículo de esquerda ou de direita. O tamanho do painel não é a amostra deste veículo. “Não partidária” é o termo do estudo, não uma certificação de neutralidade.
Esta evidência histórica complementa a revisão editorial. Não recebe peso numérico nem muda automaticamente a classificação atual.
Consultar estudo e tabela 2 ↗ · Como usamos pesquisas de públicoConfiança qualitativa: alta · 11 itens · 12 de out. de 2026
Esquerda/progressista: autodeclaração institucional corroborada pela seleção e pelo enquadramento dos textos lidos. Limites: Amostra recente concentrada na disputa eleitoral. A classificação descreve uma orientação editorial, não valida todas as afirmações nem implica apoio incondicional a qualquer partido. Rodada 2026-10-12.4: 3 textos completos, 0 documentos institucionais, 0 trechos documentais e 8 manchetes. Itens únicos, sem somar novamente a manchete de um texto lido. Confiança qualitativa, não calibrada. Orientação não mede veracidade e não descreve cada matéria ou colaborador.
Documento institucional. O apelo institucional de apoio ao final da página se identifica com a mídia progressista e o campo popular. É autodeclaração do veículo, distinta de uma fala de entrevistado. Consultar evidência ↗
Reportagem. A matéria enquadra a restrição eleitoral como impedimento de expor uma posição de Flávio sobre a jornada de trabalho; também informa a fundamentação do ministro e o caráter provisório da decisão. Consultar evidência ↗
Reportagem. O texto cobra tratamento equivalente aos canais de mobilização e adota linguagem favorável à dimensão do ato pró-Lula; registra que não houve contagem independente conclusiva. Consultar evidência ↗
Reportagem. Prioriza o cruzamento entre votação bolsonarista e territórios de milícias, com antecedentes e negativas dos citados. Seleção e enquadramento convergem com a autodeclaração progressista. Consultar evidência ↗
Sem estimativa de orientação · 10 itens · 12 de out. de 2026
As manchetes usam enquadramentos como censura e destacam mobilização de Lula. São indícios que merecem análise, mas as leituras completas falharam; ficam como resultado inconclusivo, sem promover título isolado a diagnóstico do veículo. Rodada 2026-10-12.2: 10 manchetes e 0 documentos/textos consultados. Amostra de conveniência, não longitudinal ou representativa. Análise assistida por IA; sem revisão humana. Confiança qualitativa, não probabilidade calibrada. Resultados provisórios não confirmam Pontos Cegos.
Somente manchete. Manchete consultada na amostra: Disputa no TSE: Nunes Marques pautará caso ‘Exército do Lula’ após reversão de sua decisão por Cueva. Apenas título e metadados; não equivale à leitura integral. Consultar evidência ↗
Somente manchete. Manchete consultada na amostra: Ministro diz que incêndios no Amazonas são criminosos: “Mais grave do que o esperado”. Apenas título e metadados; não equivale à leitura integral. Consultar evidência ↗
Somente manchete. Manchete consultada na amostra: TSE proíbe propagandas do PT expondo que Flávio Bolsonaro é contra o fim da escala 6×1. Apenas título e metadados; não equivale à leitura integral. Consultar evidência ↗
Encontrou um problema na classificação? Envie evidências públicas. Não inclua dados pessoais ou informações sensíveis.